YAPILAN ADALETSİZLİKLERE VE YANLIŞLIKLARA KARŞIYIM

19 Mayıs İlçesi’nde yaşayan Çiftçi Osman Atik ilçe de yanlışlıklara ve adaletsizliklere karşı olduğunu söyledi.

Osman Atik, gazetemize yaptığı açıklamada; “Bende ilçemizin yaşlılarından biri ve ilçemizde kaliteli en fazla ürün üreten bir çiftçi vatandaş olarak devlet büyüklerimizin bu konuşmalarına karşı vatandaşlık görevimi yapmaya karar verdim. Ak Parti döneminde çıkarılan 5403 ve 6537 sayılı toprak korumaya yönelik kanunlar hiçbir iktidar döneminde ismi dahi söylenemeyen bu kanunlar geçte olsa Ak Parti döneminde yasalaşmıştır. Bundan dolayı bir çiftçi olarak ak parti iktidarına teşekkür ve dua ediyorum. Yine Ak Parti iktidarı döneminde yasalaşan 5393 ve 6360 sayılı belediye yasalarında üretim yapan çiftçilere destek yapılır denilmektedir. Ancak destek değil köstek olunmaktadır. 19 Mayıs Belediyesi 1990 yılından beri ilçemizin birinci sınıf sulanır ve senede iki mahsul alınabilmektedir. Mutlak tarım arazilerini imara açmış ancak yargıya yapılan itirazlar üzerine samsun idare mahkemeleri yapılan plan işlemlerini iptal etmiş ve kararlar Danıştay Başkanlığınca da onanmıştır. Danıştay Başkanlığı kararları daha evvelki belediye yönetimi tarafından uygulanmamış maalesef şimdiki yönetim tarafından da kararlar uygulanmamakta. Yargı kararları uygulanmadığı için belediye iç işleri bakanlığı tarafından ikaz edilmiş ve mahkeme tarafından tazminat ödemeye karar verilmiştir. İlçemizin imar planı 1984 yılında imar iskân bakanlığınca hazırlanmış ve onanmıştır. belediye yönetimleri zaman zaman imar planındaki park, yeşil alan ve spor alanları encümen kararı ile değiştirip konut alanı yapıp ve istediklerine rant sağlamaktadırlar. Bu durum 15 seneden beri devam etmektedir. Yapılan bu imar değişiklikleri ile hatırlı kişilere görevli ve yakınlarına menfaat sağlanmış. Ancak ilçemizin gelecekteki durumu dikkate alınmamış ve binlerce verimli tarım arazileri izinsiz olarak imara açılmıştır. 19 Mayıs Belediyesi ve meclis üyelerine senelerden beri ve her sene dilekçe ile talepte bulunarak diyorum ki; “Halka açık yazılı ve görsel basınında huzurunda açık bir toplantı yapalım ve toplantıda nerede hangi imar planında değişiklik yapılarak ve kimlere menfaat ve rant sağlandığını halkın ve basının önünde açıklayalım ve toplantıda yapılacak bütün masraflar giderler tarafımdan karşılanacaktır dediğim halde 19 Mayıs Belediyesi benim bu dediklerimi hiç dikkate almamış ve halkın malı üzerinde imar değişiklikleri ile hatırlı kişilere menfaat sağlananlar korunmuştur. Ben yaşlı ve bir gazi babası olarak başbakan ve cumhurbaşkanımızın mesajları doğrultusunda vatandaşlık görevimi yapıyorum, çok hatırlı kişilerin ayağına bastığımı biliyorum. Ancak bunlar hiç önemli değil, yeter ki devlete ve Cenab-ı Hakk’a karşı vatandaşlık ve kulluk görevimi yapayım. Sonunun hayırlı olacağına inanıyor ve halkıma saygılarımı sunuyorum” dedi.   Osman Atik’ten Çift­çi­le­re Des­tek Olun Çağ­rı­sı Çift­çi Osman Atik; “19 Mayıs be­le­di­ye mec­li­si 1990 yı­lın­da daha önce Bal­lı­ca şimdi ise Cum­hu­ri­yet Ma­hal­le­sin­de 30M 4A Paf­ta­da top­lam 410 Dönüm alan­da re­viz­yon plan iş­lem­le­ri­ni yap­mış­tır. Plan iş­lem­le­ri ya­pı­lan 410 Dönüm yerin ya­rı­dan faz­la­sı bana ve kar­deş­le­ri­me ait­tir. Söz ko­nu­su ara­zi­ler 1. Sınıf dev­let des­te­ği ile sulu ta­rı­ma açıl­mış sene de 2 mah­sul alı­nan mut­lak tarım ara­zi­le­rin­dir­ler. De­dik­le­rim uz­man­la­rın ra­por­la­rı ile de ka­nıt­lan­mış­lar­dır.  19 Mayıs Be­le­di­ye­si­nin yap­mış ol­du­ğu re­viz­yon plan iş­lem­le­ri­nin ip­ta­li için Sam­sun İdari Mah­ke­me­si­ne ilk önce 2 daha son­ra­sın­da da 2 dava daha açtım. Mah­ke­me­ler 19 Mayıs Be­le­di­ye Mec­li­si­nin re­viz­yon plan iş­lem­le­ri­ni iptal etmiş ve son­ra­sın­da nasıl bir uy­gu­la­ma­nın ya­pı­la­ca­ğı­nı da gayet an­la­şı­la­cak şe­kil­de ta­ri­fi­ni yap­mış­tır. İdari mah­ke­me­si­nin bütün ka­rar­la­rı nok­san­sız ola­rak Da­nış­tay Baş­kan­lı­ğın­ca ona­na­rak ke­sin­leş­miş­ler­dir. Yüce mah­ke­me­ler ta­ra­fın­dan ya­pı­lan iş­lem­le­rin iptal edeni söz ko­nu­su ara­zi­le­ri tarım ara­zi­le­ri ol­ma­la­rı ve nok­san­sız bütün ka­rar­lar­da her sayfa da tarım alanı ol­ma­sı vur­gu­la­mak­ta­dır. Bu ko­nu­da 10 adet Da­nış­tay ka­ra­rı var­dır. Ay­rı­ca tarım ba­kan­lı­ğı­nın sa­yı­sız uz­man­la­rı 19 Mayıs Zi­ra­at Fa­kül­te­si­nin Pro­fe­sör ve Do­çent­le­ri­nin söz ko­nu­su 30M 4A Paf­ta­da­ki alan­la­rın mut­lak tarım ara­zi­le­ri ko­nu­sun­da ra­por­la­rı var­dır. Ancak se­ne­ler­den beri yargı ka­rar­la­rı­nı 19 Mayıs Be­le­di­ye­si uy­gu­la­ma­mak­ta­dır. Zaman zaman şi­ka­ye­tin üze­ri­ne gelen yet­ki­li­le­ri tamam uy­gu­la­ya­ca­ğız di­yor­lar. Ancak söz­le­rin­de dur­mu­yor­lar yan­lış ve hi­le­li bilgi ve­re­rek gö­rev­li­le­ri de ya­nıl­tı­yor­lar. Şimdi ben sayın be­le­di­ye yet­ki­li­le­ri­ne bir tek­lif­te bu­lu­nu­yo­rum. İçe­ri­sin­de tarım ke­li­me­si bu­lu­nan aley­hi­me ve­ril­miş bir tek yargı ka­ra­rı­nı or­ta­ya koy­sun­lar bende söz ve­ri­yo­rum bütün da­va­la­rım­dan vaz ge­çe­ce­ğim. Böyle ta­rı­ma yö­ne­lik bir karar or­ta­ya ko­ya­ma­ya­cak ve her zaman yap­tık­la­rı gibi bütün ku­rum­la­rı yan­lış ve hi­le­li bir şe­kil­de inan­dır­ma­ya ça­lı­şa­cak­lar­dır. De­dik­le­ri mi sav­cı­lık­la­rı­mı­zın hu­zu­run­da da bel­ge­le­ri ile ispat et­me­ye ha­zı­rım” diye ko­nuş­tu.